Chini ya Kijapani Usuluhishi wa Sheria, ambayo ilianzishwa msingi juu ya UNCITRAL Mfano Sheria juu ya Biashara ya Kimataifa ya Usuluhishi katika, vyama vya inaweza faili dua na mahakamani kuomba mahakama kwa kuweka kando tuzo arbitral chini ya mazingira fulaniKwa vile dua, vyama vya mara kwa mara kudai, miongoni mwa wengine, kwamba"suala la tuzo arbitral kinyume na sera ya umma wa Japan"chini ya Ibara ya ya Usuluhishi wa Sheria au kwamba"muundo wa mahakama arbitral au usuluhishi kuendelea kukiukwa Kijapani sheria na kanuni"chini ya Ibara ya ya Usuluhishi wa Sheria, kama sababu kwa ajili ya kuweka kando tuzo arbitral. Hivi karibuni, Tokyo wa Mahakama ya Juu iliyotajwa ujenzi wa Ibara ya na Ibara ya katika kesi ambapo Kampuni X (mkata rufaa) filed dua na mahakama katika Japan, kuomba mahakama kwa kuweka kando tuzo arbitral kwamba alikuwa rendered kwa mujibu wa sheria ya Japan Kibiashara ya Usuluhishi wa Chama (JCAA) (Kampuni X v Kampuni Y, Tokyo Juu ya Mahakama, (RA), agosti). Katika kesi hiyo, mahakama arbitral zilizotolewa na tuzo arbitral kuagiza X kulipa Kampuni Y (appellee) kiasi fulani cha fedha kwa ajili ya, miongoni mwa wengine, fidia kwa uharibifu kutokana na X ya uvunjaji wa majukumu yake chini ya msambazaji makubaliano kati ya X na Y. X filed aforementioned dua, wakidai kwamba mahakama arbitral ya ujenzi wa msambazaji makubaliano kukiukwa EU sheria ya ushindani na kwa hiyo ilikiuka sera ya umma ya Japan na mahakama arbitral ya ujenzi wa mzigo wa ushahidi ilikuwa si haki chini ya Kijapani sheria, sheria zinazosimamia ya msambazaji makubaliano, na kwa hiyo usuluhishi kuendelea kukiukwa Kijapani sheria. Hata hivyo, Tokyo Mahakama ya Wilaya ya zilizotolewa uamuzi wa kufukuzwa X dua na, katika majibu ya kukata rufaa dhidi ya uamuzi huo filed na X, Tokyo Juu ya Mahakama ya zilizotolewa uamuzi kudhibitisha uamuzi wa Tokyo Mahakama ya Wilaya. Pia ni kawaida kwa ajili ya vile vyama wanasema kwamba"usuluhishi kuendelea ilikuwa katika uvunjaji wa Kijapani sheria na kanuni."Katika kipindi cha miaka kumi na tano tangu Usuluhishi Sheria ya kufika katika nguvu, Kijapani mahakama kuwa alikuwa na fursa ya kukabiliana na suala kuhusu kwa kiasi gani aforementioned misingi ya lazima kukubaliwa katika kuamua kama kuweka kando tuzo arbitral. Kijapani usuluhishi watendaji wamekuwa kufuatilia kwa karibu mahakama ya ujenzi juu ya suala hili kwani ingekuwa zinaonyesha kwa kiasi gani tuzo arbitral inaweza kuwa na kuweka kando kwa Kijapani mahakama, ambayo umakini kuathiri suala la kama au si Japan ni kuchukuliwa kama"usuluhishi-kirafiki"mamlaka katika dunia. Sisi envisage kwamba Tokyo Juu ya uamuzi wa Mahakama sababu ya kupitiwa na mahakama ya wilaya uamuzi wa msingi juu ya mtazamo kwamba si wote ukiukaji wa sheria zinazosimamia au lazima sheria na mahakama arbitral kuanzisha"sera za umma"misingi kwa ajili ya mahakama kwa kuweka kando tuzo arbitral chini ya Usuluhishi wa Sheria. Zaidi hasa, Tokyo Juu ya Mahakama alichukua nafasi ya kuwa EU sheria ya ushindani lazima kuanzisha sera ya umma ya Japan na mahakama arbitral tu misconstruction ya msambazaji makubaliano katika ukiukaji wa lazima sheria ingekuwa si lazima uvunjaji wa sera ya umma ya Japan chini ya Ibara ya ya Usuluhishi wa Sheria. Aidha, tunaamini ni muhimu kwa ajili ya mahakama kwa sababu ya kikomo wigo wa"kuhusu masuala ya usuluhishi kuendelea"ili kuepuka hali ambapo vyama unaweza kwa urahisi kufanya jaribio la kupanua wigo wa masuala hayo ili iwe rahisi kwa kuweka kando arbitral tuzo ya msingi juu ya ardhi kuwa ya usuluhishi kuendelea kukiukwa Kijapani sheria na kanuni chini ya Ibara ya ya Usuluhishi wa Sheria. Katika kesi ya sasa, wakati ilikuwa kujadiliwa na vyama kama au si ujenzi wa mzigo wa ushahidi ni suala la usuluhishi kuendelea, Tokyo Mahakama kuu sababu alihitimisha kwamba ni suala la sheria makubwa na kwa hiyo mahakama arbitral ya misconstruction ya mzigo wa ushahidi haina maana kwamba usuluhishi kuendelea kukiukwa Kijapani sheria. Katika Japan, idadi ya maombi kwa kuweka kando tuzo arbitral filed na mahakama ni ndogo na hata moja ya uamuzi wa mahakama juu ya suala hili bila kuathiri kwa kiasi kikubwa ujenzi wa Usuluhishi wa Sheria na usuluhishi wa mazoezi nchini Japan. Kutokana na mtazamo kwamba, Tokyo Juu ya uamuzi wa Mahakama katika kesi ya sasa imefanya mchango wa maana katika solidifying ya kuridhisha ujenzi wa ufafanuzi wa"sera za umma"kama vile wigo wa"kuhusu masuala ya usuluhishi kuendelea"katika uhusiano na misingi ya kwa ajili ya kuweka kando tuzo arbitral chini ya Usuluhishi wa Sheria na hivyo kuanzisha kisasa usuluhishi wa mazoezi nchini Japan. Sisi imara kuamini kwamba mfululizo wa maamuzi hayo zinazotolewa na Kijapani mahakama itazidi kuimarisha Japan nafasi kama ya usuluhishi-kirafiki mamlaka na inatarajiwa kuvutia biashara ya kimataifa ya vyombo na kuchagua Japan kama situs ya usuluhishi katika usuluhishi wa mikataba katika zao shughuli za biashara ya kimataifa. Kuhakikisha huna miss nje juu ya updates mara kwa mara kutoka Kluwer Usuluhishi Blog, tafadhali kujiunga hapa.
