Katika kipindi cha miezi ya hivi karibuni, jumuiya ya kimataifa ya makini imekuwa inayotolewa na mzozo unaoendelea kati ya Japan na China, na wasiwasi na nchi zote mbili kwa madai ya umiliki wa visiwa uninhabited ya Senkaku (au Diaoyu, kama Kichina rejea yao) katika Mashariki ya China SeaKatika septemba, mgogoro-kuhusiana na mvutano kati ya nchi hizo mbili alikuja hasa hatari ya uhakika. Juu ya septemba, China alimtuma tatu ya yake ya majini meli ya doria eneo hilo, karibu na mgogoro islands (Harlan A). Hata ingawa, kama ya leo, hakuna hatari ya haraka kwa ajili ya Japan na China kuwa wanaohusika katika mapambano ya kijeshi, wakati kutetea nini wao rejea kama 'yao ya kihistoria uhuru' juu ya mgogoro visiwa, kuna inaweza kuwa chache mashaka kama ukweli kwamba, kutokana na mapema zilizotajwa mgogoro, uhusiano kati ya nchi hizo mbili alikuwa endelevu pigo kubwa.
Ili kwa ajili yetu kuwa na uwezo wa kupata katika kina ufahamu, kama kwa nini waliendelea kwa lengo masharti kwa ajili ya hii taifa mzozo kati ya Japan na China kuibuka, katika nafasi ya kwanza, na pia kama kwa nini amefafanua kiini cha mgogoro huu ni unaoonekana emanations, sisi inaweza pia rejea kusoma discursively makala husika, zilizomo katika New York Times na Washington Post magazeti.
Kutokana na ukweli kwamba visiwa vya Senkaku kuwakilisha kidogo sana thamani, kama uwezekano wa maeneo ya kingo (wao ni kimsingi milima ya rocky kwamba fimbo nje ya seabed), inaweza kuonekana kwamba hakuna rationale gani kwa ajili ya Japan na China yanaendelea na kudai visiwa hivi ni sehemu ya maisha yao ya taifa wilaya. Hii, hata hivyo, ni mbali na kuwa kesi, kwa sababu wakati wa kozi ya miongo ya hivi karibuni, jiolojia alithibitisha kwamba seabed, karibu na visiwa vya Senkaku, ina amana kubwa ya mafuta na gesi asilia (Fackler A). Kwa sababu ya utendaji mzuri wa nchi zote mbili' uchumi ni kuwa tegemezi kabisa juu ya rasilimali asili, nje kutoka nje ya nchi, kuna kitu hasa isiyo ya kawaida juu ya nguvu ya China na Japan dhamira ya kudai uhuru zaidi ya wasiwasi islands. Inavyoonekana, wote wawili: Japan na China, kufanya kuhusu milki ya visiwa vya Senkaku kama vile kwamba ni kuwa muhimu sana, ndani ya mazingira ya nchi hizi mbili kujitahidi kuongeza kiwango cha yao ya uhuru wa kiuchumi. Katika hali hii, China msimamo katika mgogoro inaonekana si kabisa kielimu waaminifu. Hii ni kwa sababu, wakati kuendelea mapema yake ya kijiografia na kisiasa ajenda, inayohusiana na visiwa katika swali, China inasisitiza nje ya 'haki ya kihistoria' ya visiwa vya Senkaku baada ya bifogas na Japan katika. Hata hivyo, ilikuwa hasa wakati wa kozi ya miaka ya sabini (wakati seabed karibu na visiwa vya Senkaku imekuwa kuthibitika tajiri katika maliasili), kwamba China alikuwa na kuweka mipaka ya kudai juu ya haya tasa miamba katika bahari. Inavyoonekana, kabla ya ugunduzi wa mafuta na gesi chini ya mgogoro islands, China hawakuweza huduma kidogo kuhusu 'reestablishment ya sheria', katika hali hii (Harlan A). Kuna, hata hivyo, kipengele kingine na suala - na ukweli kwamba China na Japan wa uchumi ni vizuri kutegemeana. Kulingana na Fackler na Johnson, kama ya leo, Wauzaji ni kuwa inajulikana kama China ni ya pili kwa ukubwa wa biashara mpenzi (baada ya USA), na kiasi ya Japan kiuchumi utegemezi juu ya China kuonekana hata zaidi, kwa sababu kwa ajili ya idadi ya miaka China imekuwa kuchukuliwa Japan muhimu biashara mpenzi (A). Kama ni alisema katika mapema zilizotajwa makala, makampuni ya Kijapani kwa sasa kuajiri milioni kumi ya wafanyakazi wa Kichina. Kwa upande wake, hii inaeleza namna ambayo mamlaka ya Kichina kubebwa 'uhaba mkubwa' milipuko ya raia wa China' hasira juu ya ukweli kwamba, kinyume na China madai, Japan inaendelea kudai uhuru juu ya Visiwa vya Senkaku. Kama ilikuwa ilivyoelezwa na Bradsher, Fackler na Jacobs, agosti ya aliona idadi ya maandamano ya vurugu unafanyika katika mitaa ya miji mingi ya China (A). Wakati kudhihirisha yao kuchanganyikiwa na nini wao alijua kama serikali ya China ya ukosefu wa shauku katika kurudisha visiwa vya Senkaku kutoka Japan, waandamanaji kuweka juu ya moto na idadi ya migahawa sushi na Kijapani-viwandani magari. Hata hivyo, kutokana na ukweli kwamba katika China, hakuna watu wa 'uhaba mkubwa wa maandamano ya kuchukua mahali, bila kuwa na orchestrated na mamlaka ya kiserikali, na pia ukweli kwamba China ghasia-polisi walifanya kuomba badala ya matumizi ya nguvu za kimwili, wakati akijaribu kugawa waandamanaji, mengi ya kisiasa na waangalizi katika nchi za Magharibi alihitimisha kwamba kuna baadhi ya ujumbe kwa dunia ya nje katika jinsi ya mamlaka ya Kichina kubebwa hizi anti-Kijapani 'pogroms'. Inavyoonekana, serikali ya China alitaka kusema kwamba wakati ambapo, msimamo wake katika upande wa visiwa vya Senkaku ni kuwa vizuri mkono na idadi kubwa ya China ya wananchi wa kawaida, hii peke yake kamwe kutumika kama sababu nzuri ya kutosha kwa ajili ya China kwa kutumia nguvu za kijeshi, wakati ujenzi wa mgogoro islands (Wan A). Hata ingawa kwamba mapema zilizotajwa ujumbe haionekani kuwa alikuwa na mwandikiwa, hakuna kitu haiwezekani kabisa kuhusu kutambua moja ya mzozo wa wasiwasi vyama, ambayo ni kweli alimtuma - USA sababu kwa hili ni dhahiri kabisa - kuwa kuchukuliwa Japan ni kabisa ya kijiografia na kisiasa ally, Marekani ina wajibu wa kutoa misaada ya kijeshi ya Japan, katika hali wakati ya uadilifu ya taifa ya nchi hii ni kuwa kutishiwa. Nini maana yake ni kwamba, kama kushoto kutafutiwa ufumbuzi kwa ajili ya kipindi cha muda mrefu, unaoendelea taifa mzozo kati ya Japan na China inaweza kwa kweli matokeo katika USA kuwa wanaohusika. Uhalali wa kauli hii unaweza si tu kuwa kugundua, inayohusiana na nini akaunti kwa ajili ya fichika wa ushirikiano wa kijeshi kati ya Marekani na Japan, lakini pia katika upande wa ukweli kwamba, hata ingawa kwamba MAREKANI alikuwa na kuondolewa yake besi kijeshi kutoka Taiwan, hata hivyo inao karibu sana na uhusiano na nchi hii. Hata hivyo, China anaona kuwa Taiwan ni sehemu muhimu ya nchi yake - hata ingawa kwa muda kutengwa kutoka China bara. Kufanya mambo hata zaidi uwezekano wa kutishia kanda ya kijiografia na kisiasa utulivu, Taiwan viongozi pia kuzingatia visiwa vya Senkaku kama vile kwamba haki ni kwa Taiwan. Kwa upande wake, sehemu hii inaeleza kwa nini, kama ya leo, American viongozi wa kiserikali kujadili mzozo wa kisiasa maana kama vile kwamba tu wasiwasi Japan na China, wakati kujaribu kuja na taarifa kwa umma, husika na mzozo, katika vizuri makini namna. Inavyoonekana, wala ya mgogoro wa moja kwa moja na pasipo moja kwa moja kushiriki wadau ni kuwa nia ya kuruhusu mvutano kusambaa. Hata hivyo, kutokana na Visiwa vya Senkaku' kijiografia na kisiasa na kiuchumi umuhimu, ni uwezekano mkubwa sana kwamba wote: China na Japan, itaendelea kuchukua faida ya tu kuhusu kila amani fursa ya kuhakikisha uhuru wao zaidi ya miaka yao. Kwa upande wake, hii inaeleza kwa nini kulikuwa na idadi ya mazungumzo ya kina, kuhusu mzozo, uliofanyika kati ya Japan na China juu-viongozi. Hata ingawa, kama ya leo, halisi ya matokeo ya mazungumzo hayo bado haijulikani, ukweli ni kwamba mgogoro makubwa ya wadau walionyesha nia yao ya kutatua suala hilo kabisa ya kistaarabu, zinaonyesha kwamba ni kuwa na hakika inawezekana kwa ajili ya Japan na China kufikia amani makubaliano, katika heshima hii. Inaweza pia kuwa kesi kwamba Japan na China kukubaliana kwa pamoja ya umiliki wa visiwa vya Senkaku (Fackler A). Moja ya zilizotajwa awali ya makala' kabisa uwezo inaweza kuwa vizuri kuchukuliwa na ukweli kwamba, wakati expounding juu ya jambo somo, waandishi wote walibaki kabisa uchambuzi. Hii ni nini hasa kuruhusiwa yao ya kuhakikisha kwamba makala zao unaweza kweli kuwa inajulikana kama kikamilifu halali vyanzo vya habari kuhusu China-Japan taifa mzozo wa asili, na kama kwa nini inaweza kuwa aliona mgogoro huu wa discursive umuhimu. Nini pia anaongeza kwa makala haya' thamani ni ukweli kwamba, wakati wa kufanya kazi juu yao, waandishi kuonekana kuwa alifanya makusudi hatua katika kuweka yao maandiko yaliyoandikwa buzzword-bure. Inavyoonekana, katika kozi ya kuandika makala zao, waandishi kamwe ilikoma kuwa na ufahamu wa ukweli rahisi kwamba kuna inaweza kuwa kweli kidogo sana mantiki katika infusing tu kuhusu yoyote ya maandishi yaliyoandikwa na sophistically sounding lakini kimsingi maana sahihi kisiasa euphemisms. Hii ni sababu ya kusoma makala haya kuja katika hasa handy kwa wale ambao lengo kupata bora ufahamu wa jinsi siasa za kimataifa kwa kweli kazi. Hata hivyo, hata ingawa kuna inaweza kuwa chache mashaka, kama kwa ukweli kwamba wote wa mapema zilizotajwa waandishi alifanya kwa kweli kufanikiwa katika kutoa wasomaji na mengi ya taarifa sahihi, muhimu kwa sasa taifa mzozo unaoendelea kati ya Japan na China, kuna inaonekana kuwa baadhi ya drawback kwa mistari ya mabishano, uliotumika katika makala. Drawback hii ni kuwa hasa na wasiwasi na ukweli kwamba waandishi kuonekana kuwa na kulipwa makini kidogo kwa jinsi mchakato wa China kuwa milele zaidi kiuchumi na kijeshi nguvu, kwa upande mmoja, na mchakato wa Amerika ya kijiografia na kisiasa ushawishi kuendelea kudhoofisha, kwa upande mwingine, kuundwa lengo ovillkorliga kraven kwa ajili ya China kupitisha fujo msimamo, wakati wakidai umiliki wa visiwa vya Senkaku. Aidha, kidogo sana tahadhari imekuwa aliyopewa na ukweli kwamba, hata ingawa MAREKANI inajitahidi kitendo kama impersonal mpatanishi kati ya China na Japan katika yao hivi karibuni mgogoro wa eneo, nchi hii ni vigumu inafaa jukumu. Hii ni kwa sababu Marekani ni kuwa na lengo na nia ya Japan kuendelea na zoezi mamlaka juu ya Visiwa vya Senkaku.
Sababu hii ni dhahiri - mara Japan ni kuwa kuweka katika malipo ya kuchimba mafuta nje ya seabed kwamba mazingira ya visiwa vya Senkaku, nchi hii itakuwa zaidi uwezekano wa kuruhusu mchakato wa kuwa na kudhibitiwa na Marekani mafuta makampuni.
Mbali kama maoni yangu binafsi juu ya suala hilo ni kuwa na wasiwasi, naamini kwamba katika muda mrefu, Japan itakuwa si kusimama nafasi dhidi ya China katika mgogoro wa eneo, wasiwasi na visiwa vya Senkaku. Kuwa tu de jure nchi huru (hata leo, Japan ni haramu kudumisha sahihi ya jeshi), Japan tu hana kutosha kwa maana ya kulinda maslahi ya taifa katika kanda - hasa wakati kukabiliana na China. Kutokana na ukweli kwamba, kutokana na idadi ya sababu lengo, Amerika ya ushawishi katika kanda ni uwezekano mkubwa sana kwa kuendelea kuongezeka kudhoofisha, kuna inaweza kuwa chache sana mashaka kama ukweli kwamba ni kuwa tu suala la muda, kabla ya Japan anakubaliana na China madai kuondoa kutoka visiwa vya Senkaku. Keith, Martin Fackler na Andrew Jacobs.
